Когда Эйнштейна спросили, как он пришел к открытию своей теории относительности, тот загадочно ответил:
-Ни о чем другом не думал.
Я долго размышляла над этими словами, но ничего путного в голову не лезло. Вроде все элементарно – думал только о своей теории, вот и надумал. Но меня это не удовлетворяло. Осталось послевкусие чего-то загадочного. Я хотела чего-то понять более полно, но ничего не получалось. Потом об этом забыла.
В конце своей жизни Эйнштейн выкинул вот такой номер. Среди ночи позвонил своему лучшему другу и прокричал в трубку, что совершил новое открытие, не менее грандиозное, чем теория относительности.
Друг, а также его преданный поклонник, примчался к нему в гостиницу быстрее стрелы, выпущенной из лука – в надежде на то, что будет первым, кто услышит сенсацию века. Каково же было его удивление, когда Эйнштейн просто сказал:
– Я пришел к выводу, что пожертвовал всей своей личной жизнью.
Друг был обескуражен. Он ожидал услышать вовсе не это.
Так почему же Эйнштейн все- же назвал это открытием?
Физики открыли такое понятие, как усреднение реальности. Что это такое?
Представьте себе лес – во всем его многообразии: елки, сосны, березы, птицы, бабочки, трава, жуки, грибы, ягоды. Если бы мы решили усреднить, обобщить и упростить эту картину, захотели бы назвать ее одним словом, то это слово было бы – «зелень». Потому что зелени в лесу больше всего. И если бы Вселенский компьютер считывал общую информацию леса, то он пропустил бы всех мелких жучков и паучков, как нечто незначащее.
Какое же отношение это имеет к Эйнштейну? Такое же, как и ко всем великим людям, оставившим после себя след. Здесь мы попутно найдет ответ и на вопрос – почему великие свершения производятся в основном мужчинами, а не женщинами?
Вселенский компьютер считывает информацию с человеческих мыслей. Он стремится определить – чего человек желает. С Эйнштейном, к примеру,- картина была ясна, как божий день.
«Ни о чем другом не думал».
Думал исключительно о своей теории, и здесь ничего усреднять, упрощать под слово «зелень»- не нужно. Вселенной предельно ясно, как поступать с этим человеком. Надо дать ему то, к чему он стремится всей душой, о чем думает 100 % своего времени.
А как, ей, голубушке (речь о Вселенной)- с другими людьми поступать?
К примеру – перед нами женщина. Амбициозная, энергичная, хочет оставить след – к примеру – в мировой литературе. Мечтает получить Нобелевскую премию.
Какую же информацию получает Вселенский компьютер, сканируя ее мысли?
Если женщина эта – не мужененавистница, то думает она, к примеру так:
40% времени – о создании или сохранении своей семьи
20% – о своей привлекательности и здоровье.
20%- о материальной стабильности
10% – о Нобелевской премии
10%- о своей литературной деятельности
Разумеется, цифры эти взяты с потолка. Но совершенно очевидно, что никакая женщина 100% своего времени посвящать мыслям о Нобелевской премии не будет. Внешность, мужчина, дети, родители, здоровье и т.д. – заберут много времени.
В результате – Вселенский компьютер все это усредняет. И что получается?
Женщине этой нужна семья, опора в жизни, стабильность… и что –то там о премии…кажется было.
Она получит всего понемножку – семью, небольшие успехи в литературе, пару премий местного масштаба. Ведь слово «премия» – все- же мелькнуло, как сон в летний день.
Или она получит – большие успехи в литературе, немного семьи, почетную грамоту. Чего же боле?
Не случайно, что женщины, так или иначе оставившие след в истории – семьи ( в полном смысле этого слова)- не имели.
О чем весь день думаем – то и получаем…
Эйнштейн был прав, когда вспомнил о своей личной жизни. То, что он ее упустил по собственной воле – это было, действительно, открытие.
Прав и автор песенки: «Думайте сами, решайте сами, иметь или не иметь»…
В принципе, идея интересная.
Вселенский компьютер я бы сюда приплетать не стал, ограничившись подсознанием. Но воля ваша.
Подобные истории мне всегда напоминают мудреца из “Руслана и Людмилы”, положившего жизнь и молодость на то, чтобы добиться Наины, а добившись ее ужаснулся обретенному результату. У каждого гения есть своя “Наина”, получив которую человек задумывается – то ли это, к чему он стремился?
И вот вопрос: Эйнштейн думал сам, и сам решил, но в итоге, если бы мог переиграть все заново, не захотел ли бы вернуть личную жизнь, пожертвовав открытиями и премиями?
Интересная идея о Вселенском компьютере, этаком “усреднителе” человеческих стремлений и желаний. Может так оно и есть, по крайней мере – по отношению к Эйнштейну, ведь трудно представить, что теорию относительности мог придумать садовник, выращивающий, например, розы.