К критике оказалась не готова, что меня несказанно удивило. Сразу вспомнилось, как Маяковский поражался смерти Есенина, а спустя время и сам покончил самоубийством. Марина Цветаева ахала и охала над ними, и ужасалась греху, а сама повесилась на первом попавшемся крюке. О таких крайностях речь не идет – в те времена почему-то на самоубийства была мода. Я не ожидала , что так расстроюсь от весьма деликатной критики моего рассказа «Бессмертная Магдалина», размещенного на Прозе.ру. На личном сайте – что в утробе матери – уютно и спокойно. Читаешь комментарии и паришь в облаках, и нарезаешь круги среди звезд. Наверное, на личном сайте читатели осторожничают, как лисы – ведь это чужая территория. А, может, Виталий Чуев, который ведет мой сайт, удаляет то, что навсегда лишило бы меня душевного покоя. Я не знаю.
За что критиковали рассказ? Много повторяющихся слов (она, ее), сильное начало, выдохлась уже к середине и не хватает конфликта. Я усмехнулась … но появился страх перед белым листом. За публицистическую статью «За что расплачиваются наши дети?»- получила в хвост и в гриву. Мне написали, что Борис Пастернак, как писатель, никуда не годится, и хоть он за «Доктора Живаго» Нобелевскую премию и получил, но ее дали во времена холодной войны, чтобы подорвать престиж нашей страны.
За рассказ «Черный Король»администрация сайта решила закрыть мою страницу на Прозе.ру по статье 7.2. Написала мне длинное письмо, где уведомляла о том, что своими статьями я шокирую публику, а также привлекаю внимание людей нездоровой эротикой. Само слово «статья» ужалило сердце. Никогда не привлекалась, но тут на мгновенье ощутила себя преступницей.
Другие читатели писали о том, что у меня вовсе никакая не эротика, а этим словом я их просто заманиваю.
Две недели боролась с дурными чувствами. Писали литературные критики и журналисты. Сдаваться нельзя – выйдешь из потока- и тогда , пиши пропало. В 20 лет можно больно падать – легче вставать и отряхиваться, жизненная энергия другая. Мне нельзя. Остановка в пути равноценна смерти. Ночью мне приснился горбун, он говорил мне: « Это твои друзья». Я проснулась и поняла- это , действительно, мои друзья. Прививки от зазнайства необходимы , они предотвращают грядущие заболевания. Замечания перечитала , и приняла к сведению. Администрация сайта, хоть и пригрозила закрытием страницы, но почему-то это не сделала. В творческий поток вошла, как гусыня в воду. Жаль, что в результате этого смятения чувств, не успеваю к празднику всех женщин написать рассказ.
1.03.2012
Тамара, сил вам, и мудрости. Критику переносите с достоинством. Хоть это и крайне больно местами, и хочется после горьких слов оставить навсегда листы белыми. Но поверьте, это нормально. Критика абсолютно нормальна в любой работе. Разница лишь в том, что обычную работу мы делаем по устоявшемуся стандарту. Вот и литературные произведения многие критики пытаются загнать в такие же рамки и стандарты. А это неправильно, согласитесь. Творчество в стандартах – уже не творчество, а производительный станок, конвейер.
Собака лает, караван идет. На каждый роток не накинешь платок. Сколько еще народных мудростей. Не зря ж их придумали. Злословие изводило даже великих поэтов, взять того же Пушкина. Главное, чтоб писатель не сбился со своего пути, шел как и шел. А критика пусть только разбудит новые силы и придаст вдохновения. С наступающим Вас, Тамара, Светлым праздником Пасхи.
Может быть, в ваших рассказах критики видят отражение политических лидеров. Усмотрели что-то подрывающее устои данного общества. Отсюда и начали писать про холодную войну и прочее. Есть же специальные люди, которые читают произведения писателей. Потом столько шума насчет эротического содержания. Или вы им нужны как талант. Сначала они критикуют, ущемляют, а потом как солнце из-за туч и они вас прощают, находят компромисс, и вы на них работаете, и пишите то, что они хотят.
Всегда находятся те, кто недоволен другими. И тут это проявляется в критике от других людей. Скорее всего, это они не могут понять суть вашего стиля написания или просто не желают делать этого. Им нужно больше учиться у вас, а не поучать, ссылаясь на незначительные оплошности.
Всегда находятся те кто недоволен другими. И тут это проявляется в критике от других людей. Скорее всего это они не могут понять суть вашего стиля написания или просто не желают делать этого. Им нужно больше учиться у вас, а не поучать ссылаясь на незначительные оплошности.
Все мы живые люди. В теории знаем, что не надо бояться критики. Но когда задета “Я ЛЮБИМАЯ”, то, ох, как неприятно.Ну если уж извлечь пользу, то по принципу: “Если тебе достался лимон, то сделай из него лимонад”. При мудром подходе можно и критику обернуть в свою пользу:))
Не надо бояться критики – она помогает не возгордиться, выявить свои недочёты на ранней стадии, пока они не переросли в ошибки, не даром есть такое понятие “конструктивная критика”. По поводу тех писателей что вы перечислили – вопрос стоит до сих пор сами ли они пошли на такой шаг или кто помог! Хотя конечно люди творческих профессий более ранимые и критику воспринимают буквально.
tsvynda, вот так чувствует каждый человек! Все понимают, что критика это хорошо, но когда идет в свою сторону…Я долго боролся с этим чувством отвращения и бешенства, которое возникало при критике в мою сторону. И теперь научился делать с нее выводы, а не просто возмущаться и переживать!
Лично я в голове прекрасно понимаю, что критика – это хорошо, что даже самого талантливого человека должны критиковать, но совершенно не могу выносить, когда меня критикуют.
Критику (конструктивную) нужно воспринимать с благодарностью, ведь благодаря ей становится ясно, что нуждается в совершенствовании. В зеркале мы видим себя совсем не такими, какими видят нас окружающие, с творчеством то же самое:)